Critique : Malignant
Malignant est une curiosité. Alors que le nouveau film de James Wan semble être un Conjuring bis, ce n’est pas du tout le cas.
Malignant est une curiosité. Alors que le nouveau film de James Wan semble être un Conjuring bis, ce n’est pas du tout le cas.
Du Worlds of DC, depuis Man of Steel, j’ai enchaîné les grosses déceptions jusqu’à, et à ma grande surprise,… Fish Boy alias Aquaman !
Le studio Warner est tellement fan des versions longues qu’il en a carrément fait une pour la bande-annonce d’Aquaman.
Pour faire Conjuring 2: Le Cas Enfield, le réalisateur James Wan a refusé de faire Fast & Furious 8. Est-ce que ça valait le coup ?
L’épisode de la saga qui cristallise le plus d’attentes. Trop même ? En balançant une telle punchline, je ne pense pas me tromper.
Les suites de films d’horreur sont rarement aussi réussies que l’original. Qu’en est-il de ce deuxième chapitre d’Insidious ?
Film le plus rentable de 2011, Insidious reprend là où il s’est arrêté et lève le voile sur les mystères non résolus dans une suite légitime.
James Wan, c’est le gars qui s’est fait connaître avec Saw. Depuis, il s’est frotté à différents genres avec un certain talent.
Dans Conjuring, James Wan décide de s’attaquer au mythe d’Harrisville avec l’aide du célèbre duo : Ed et Lorraine Warren.
Réuni autour d’un duo à la mode, le film du réalisateur de Saw souffre de gros défauts mais distille de gros moments de frissons.