Critique : Oblivion

Attendu comme la nouvelle bombe SF, Oblivion avait pas mal d’arguments pour. Notamment une bande annonce sublime révélant des décors à tomber par terre et un Tom Cruise de retour dans un genre qui lui va plutôt bien, en témoigne Minority Report et La Guerre des Mondes.

Malgré tout, le nom du réalisateur laissait pousser quelques craintes. Joseph Kosinski n’était pas celui qui accouché le sublime mais inoffensif et assez chiant Tron l’héritage. Étant donné que le gros problème de ce dernier était son scénario plutôt mauvais, on laissait tout de même germer l’espoir car cette fois-ci, Joseph Kosinski adapte son propre roman graphique co-créé avec Arvid Nelson. Il a même été jusqu’à refuser un partenariat avec Disney (derrière Tron 2) pour ne pas faire un film familial.

Finalement le résultat est exactement le même que Tron l’héritage. C’est très beau, les effets spéciaux sont parfaits, mais qu’est ce que c’est chiant ! Sans oublier un scénario toujours en retard sur le spectateur et doté d’une fin d’un ridicule à toute épreuve

Commençons avec les points positifs. Difficile de ne pas succomber à la plastique parfaite d’Oblivion. Un monde post-apocalyptique d’une beauté splendide (merci les mecs des FX et le budget de 120 millions) et des très beaux décors sans oublier la photographie de l’oscarisé Claudio « L’Odyssée de Pi » Miranda. Pendant toute la première partie du film, on bave devant la découverte de cette Terre dévastée même si l’effet de découverte est amoindrie du fait que la bande annonce a été diffusée un sacré paquet de fois.

La première partie du film est d’ailleurs plutôt réussie grâce à une envoutante Andrea Riseborough découverte dans Shadow Dancer dont elle était l’attraction. Un personnage capable de diffuser beaucoup d’émotions malgré un visage presque figé (qui a dit Musée Grévin ?). Du coup, quand on passe à la catastrophique Olga Kurylenko, la descente est rude. Malgré sa beauté, la française est mauvaise (pourtant, je suis assez chauvin). Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si elle aligne les daubes: Hitman, Quantum of Solace, Max Payne et aujourd’hui Oblivion. Bon, on ne lui en veut pas trop parce que son personnage est catastrophique. Inintéressante au possible et au comportement plus que douteux.

Tom Cruise, lui, fait le job. Certes l’acteur a perdu beaucoup en sympathie à cause de ses penchants douteux pour la scientologie (on rabâche mais c’est toujours d’actualité), il n’en reste pas moins un acteur efficace pour les films d’action malgré son âge, 50 balais quand même ! Morgan Freeman est classe mais apparaît vite fait. De même pour le danois Nikolaj Coster-Waldau plus connu sous le nom de Jamie Lannister (Game of Thrones).

Après le gros problème du film, c’est que la bande annonce évente une grosse partie de l’histoire. Les nombreux twists surviennent alors qu’on s’y attendait depuis un moment. En fait, comme dit au début de la critique, le spectateur a toujours un coup d’avance sur le déroulement (c’est d’un prévisible). Au final, on finit par décrocher (surtout que ça dure deux heures) et on attend la fin sans enthousiasme. On s’agace même parfois devant la lenteur du film s’attardant trop sur des détails sans intérêt. Sans oublier une love story entre Tom et Olga pitoyable nous faisant regretter la sublime Andrea (miam, miam, la scène de la piscine).

Ah oui, je ne vous conseille pas de commencer à réfléchir sur les incohérences du film, vous allez en devenir fou.

On peut aussi parler de pillage sans vergogne, il y a trop de ressemblances pour que ce soit une coïncidence. Trois comme ça, sans réfléchir : Moon, Terminator et Independance Day.