Critique : Hunger Games : L’embrasement
Hunger Games fut une véritable bonne surprise malgré des scènes d’action illisibles. Heureusement, on a changé de réalisateur.
Toutes les critiques des films sortis durant l’année 2013.
Hunger Games fut une véritable bonne surprise malgré des scènes d’action illisibles. Heureusement, on a changé de réalisateur.
Malgré la présence de Tom Hanks, j’avais bien du mal à avoir envie de voir Capitaine Phillips. À cause d’une chose : Hijacking.
N’allons pas par quatre chemins, Evasion, si on va le voir, c’est pour le tandem Stallone/Schwarzenegger. Et ces deux-là font le boulot !
Après Oliver Stone et ses Savages, Ridley Scott s’attaque aussi, thématiquement parlant, au Cartel. Sur un scénario de Cormac McCarthy.
Une saga pour les mômes en manque du sorcier avec les lunettes de Coffe ? La Stratégie Ender semble parfait pour ce créneau, sauf que…
Les Anglais sont fortiches niveau comédie romantique. Alors quand un de ses plus grands noms en fait un, visionnage obligatoire !
Jim Rash et Nat Faxon, auréolés d’un Oscar pour le scénario de The Descendants avec George Clooney, décident de passer à la réalisation.
La Vie d’Adèle, Palme d’or et chouchoute des critiques, vaut-elle le coup d’être vécue ? Est-elle plus intéressante que la vie d’Epice ?
Luc Besson et Robert de Niro. Délicieux sachant que le Robert aurait dû être le Léon de Luc avant que le Jean ne prenne le nom.
Vendu comme le film de l’année, voire du siècle, Gravity marque le retour du génie Alfonso Cuarón, 7 ans après Les Fils de l’homme.