Critique : First Man : Le premier homme sur la lune

Pour First Man, si je suis allé le voir, c’est pour un seul nom : Damien Chazelle. Alias le bonhomme qui a réussi en deux films à récupérer deux 10/10 de la part de votre serviteur. Va-t-il réussir à mettre un triplé ? … Je suis à la fois fier et honteux de mon intro, ça mélange mon côté footeux à un côté racoleur.

Les films parlant de l’espace ne sont pas ma tasse de thé. Dès lors, j’étais un peu déçu par le choix de Chazelle. Ça n’a pas manqué, je n’ai pas totalement adhéré au film. Étonnant, ce n’est pas à cause de son sujet mais de sa longueur. En se positionnant sur toute une décennie, il y a inévitablement quelques faiblesses dans le rythme même si objectivement, c’est difficile de faire autrement. Pour revenir à First Man, je ne m’attendais pas à tel drame.

L’individu au cœur de l’H/histoire

Je pensais que j’allais assister à l’histoire menant Neil Armstrong (impeccable Ryan Gosling, mais ça devient une habitude) de ses débuts jusqu’au premier pas de l’humanité sur la Lune. Il y a de ça. Même beaucoup de ça. Mais il s’agit avant tout du récit de l’homme derrière la légende. Un portrait passionnant de l’astronaute y est brossé. Avant de rentrer dans le cinéma, je connaissais Armstrong. En y sortant, j’ai découvert Neil.

J’ai adoré cet aspect notamment parce qu’il touche un sujet très dur. J’en ai été ému, et ce, dès les vingt premières minutes. J’étais un peu abasourdi de me voir lâcher quelques larmes alors que la séance venait à peine de débuter et qu’il restait encore deux heures derrière. Tout est construit autour. Même la réalisation. La fin en est même sublime. Il est fort, le Damien, pour réussir ses finales.

Documentaire plutôt que film

Afin de nous impliquer au plus près du point de vue humain de cette aventure spatiale, Damien Chazelle a choisi une réalisation documentaire. La caméra tremblote. Le zoom se fait en plusieurs temps. C’est certes un élément artificiel, mais cela ne l’empêche pas d’être diablement efficace, car on a l’impression de vivre l’aventure plutôt que de découvrir un film. Cela offre également des séquences spectaculaires et originales dans le sens où l’action n’est pas montrée d’un point de vue extérieur, mais intérieur. Sur une échelle humaine. C’est parfois même claustrophobe.

Je n’ai pas trop suivi l’affaire concernant les effets spéciaux du film, mais j’ai l’impression qu’au lieu de miser sur du numérique, ils ont préféré employer des maquettes afin de renforcer l’aspect réaliste. Pour le coup, on se croirait parfois devant 2001, l’Odyssée de l’espace. J’ai été un peu déstabilisé par l’aspect vide d’étoiles de l’espace, mais le rendu reste superbe.