Critique : The Amazing Spider-Man : Le Destin d’un Héros

Fiche

Critique

Si on avait pesté devant l’intérêt de faire un reboot quelques années à peine après Spider-Man 3, on avait fini par constater que le reboot était réussi. The Amazing Spider-Man offrait une aventure dans l’air du temps, une aventure « Ultimate » pour rester dans le jargon des comics, là où la trilogie Raimi restait désespérément coincée sur la version classique de Spider-Man, celle de la tranche des années 60-80 : un Spider-Man sérieux comme un rat mort, qui enlève son masque à chaque scène dramatique et surtout doté d’une des plus belles têtes à claques du monde. Néanmoins, le premier Amazing souffrait d’un syndrome de déjà-vu car il récitait à nouveau (et avec peu de variations) les origines de l’Araignée. Cette suite continue sur sa lancée et devrait s’affranchir des défauts du premier donc être meilleur. Est-ce le cas ?

Commençons avec le plus réussi : Emma Stone. Oui, je suis totalement sous le charme. L’actrice fait des merveilles dans le rôle de Gwen Stacy et offre beaucoup de crédibilités à l’histoire d’amour qu’elle partage avec Peter Parker. Malgré des scènes ultra-classiques, la pétillante (fausse) blonde a réussi à me charmer avec ses beaux yeux et je ne suis pas le seul vu qu’Andrew Garfield n’a pas l’air complètement insensible (la preuve dans la vraie vie, ils sont en couple – ce qui explique pourquoi l’alchimie est aussi palpable). Fort heureusement qu’on peut compter sur Emma Stone, car difficile de me montrer convaincu par le reste des scènes à enjeux dramatiques.

Gwen Stacy <3

On a commencé avec le meilleur, parlons maintenant du pire : Jamie Foxx. Non, mais là, c’est juste… Ridicule. Son personnage est tellement lourdingue, tellement too much, tellement Georges du Huitième jour. Plus débile que ça, tu meurs. Fort heureusement, sa transformation en bad guy est réussie. Affichant des pouvoirs piqués au Docteur Manhattan des Watchmen, Electro offre une vraie résistance à l’homme araignée tant ses pouvoirs sont impressionnants. Néanmoins pour chipoter (un peu), on peut pester qu’ils fassent un poil trop Docteur Manhattan…

Par contre, tout en restant chez les vilains, Dane DeHaan est excellent en Harry Osborn, éclipsant sans peine James Franco. L’acteur a peu de scènes à l’écran, mais réussit rapidement à imposer la psyché fragile de son personnage et montrer une évolution convaincante vers des sentiers plus sombres (à l’inverse justement d’Electro où la justification de son orientation vers le Côté Obscur est risible). Il faut dire que l’acteur incarne un personnage pas si éloigné de celui qu’il incarnait dans Chronicle.

Quant à Peter Parker, Andrew Garfield fait dans le classique. Jamais trop, mais pas assez pour que son personnage se révèle plus attachant que ça. Fort heureusement, on soulignera sa souplesse qui donne corps à son Spider-Man là où Tobey Maguire, aussi souple qu’un balai, marquait une fracture dérangeante avec sa doublure numérique. Spider-Man lui est une grosse réussite, on retrouve bien l’esprit du personnage du comic. Celui parfois irritant à balancer des blagues durant les combats.

Le vrai Spider-Man, c’est celui de Marc, pas celui de Sam.

Si The Amazing Spider-Man 2 en met plein la gueule grâce à des scènes d’action réellement spectaculaires et des effets spéciaux d’un très haut niveau (pas évident de faire la distinction entre le personnage réel et numérique), difficile de ne pas rager en voyant qu’elles étaient déjà présentes, à presque 85 %, dans les différentes vidéos promotionnelles. C’est complètement con d’en montrer autant. Non seulement, ça provoque un sentiment d’avoir déjà vu le film avant de l’avoir vu, mais en plus, ça fout une indigestion (au lieu de me montrer de plus en plus excité au fur et à mesure que la date de sortie approchait, j’attendais ça comme un film normal).

C’est moche ce que je vais dire, mais j’espère que le film va se casser la gueule au box-office. Juste ce qu’il faut pour faire comprendre quelques principes de marketing à Sony sans pour autant remettre en question les deux films à venir. Par contre, j’ai bien aimé les ralentis permettant de mettre en scène le Sixième Sens de l’Araignée et observer ses réflexions en mouvement (beaucoup trop rapides pour la compréhension des pauvres citoyens lambda que nous sommes). Dommage que la fameuse séquence en vue subjective, désormais marque de fabrique du Spider-Man de Marc Webb, soit révélée aussi tôt. Pour la partie dramatique, on peut regretter que le film se perde parfois à trop multiplier les intrigues (notamment celle, inutile, impliquant les vrais parents de Peter) au lieu de se concentrer sur les plus importantes (Peter/Gwen, Electro et Harry), diluant donc son efficacité et donnant une durée trop longue.

Je vais désormais aborder la séquence phare du film :

Revenons à une partie moins spoiler. On peut voir compter dans Le Destin d’un Héros, trois vilains. Mais aussi, la présence en filigrane de trois nouveaux à venir : le Vautour, Octopus et le Caméléon (j’ai un doute pour ce dernier). Des vilains qui devraient donc former à terme les Sinister Six, équipe de vilains que Spider-Man affronte souvent. Il faut dire que deux nouveaux épisodes sont déjà prévus pour la franchise sans oublier le spin-off consacré aux Sinister Six. Sony a bien l’intention de concurrencer le Marvel Cinematic Universe.

Conclusion