Critique : Nymphomaniac – Volume 1

Fiche

Critique

Je ne vais pas revenir sur la promotion du film qui a fait hérisser plus d’un poil de cul d’un coincé du cul. Nymphomaniac était la promesse d’un film érotique n’hésitant pas à parler d’une chose taboue frontalement (encore plus au cinéma) : l’addiction au sexe (même si le génial Shame était déjà passé par là). Une sorte de liant entre le cinéma porno et le cinéma d’auteur. Du moins, c’est que je croyais.

Le problème surgit dès l’ouverture. Un petit message nous informe qu’il s’agit ici d’une version censurée et réduite. Le montage initial de Lars von Trier avait une durée de 5h30. Son producteur se chargea de le couper en deux films pour une durée de quatre heures (avec l’accord de son réalisateur qui, néanmoins, ne s’impliqua pas dans le montage cinéma), soit une heure et demie dans le vent. Du coup, on a déjà l’impression de se faire enculer (sans lubrifiant) alors que ça n’a même pas commencé. Si on va voir Nymphomaniac, c’est pour avoir la vision de Lars von Trier, pas un truc condensé pour se faire du flouze. Dès lors, il m’a fallu un petit moment pour l’accepter.

Nymphomaniac Vol 1 + Nymphomaniac Vol 2 = Nymphomaniac de Lars von Trier – 1h30

Fort heureusement, le montage restant est suffisamment bon pour mériter le coup d’œil. La plus grande surprise est de voir que le film est loin d’être malsain ou choquant. Il ne balance rien de plus qu’on sait déjà tous. L’intelligence de l’artiste danois est de faire un récit raconté : le film commence avec Joe (Charlotte Gainsbourg) bien mal en point dans une rue enneigée. Cette dernière est recueillie par Seligman (Stellan Skarsgård) et lui raconte son histoire. Le point essentiel dans cette idée réside à faire de Seligman le double du spectateur. Un personnage ouvert d’esprit et prêt à écouter le récit de Joe (d’où le terme « double » du spectateur, car à partir du moment où nous sommes assis dans la salle, c’est que nous sommes prêt à écouter Lars von Trier). C’est grâce à ce procédé que le film devient moins lourd à suivre.

Par la suite, on a le droit à quatre chapitres (ou cinq, j’ai un trou) revenant sur des portions de la vie (sexuelle) de Joe jeune (jouée par Stacy Martin). On a le portrait d’une fille pratiquant le sexe comme certains pratiquent un sport (avec beaucoup de passion, il faut l’avouer). Le voyant même plutôt comme un jeu. Par contre, à ma grande surprise, Lars von Trier traite le sujet avec beaucoup d’humour. Comme cette comparaison hallucinante entre la pêche aux poissons et celle aux hommes. Néanmoins, le prix de la scène la plus drôle et marquante du long-métrage est à mettre entre les mains d’Uma Thurman aka Mme H.

Je me suis délecté devant cette présentation de la nymphomane bien loin du sempiternel cliché : folle de sexe. J’ai tout de même regretté une certaine longueur et des scènes donnant l’impression d’avoir été coupées (ce qui est probablement le cas) brisant le rythme du film. Aussi, rien non plus d’extraordinaire dans Nymphomaniac, la réalisation n’est pas des plus inspirée (on a l’impression de voir Lars von Trier singer du Lars von Trier) et le sujet est finalement assez gentil. Surtout, il est parfois agaçant de voir que le personnage de Joe ramène tout au sexe, comme s’il était le seul but de sa vie. Littéralement tout tourne autour du sexe ! Tout (même lors d’une des étapes les plus marquantes de Joe). C’est assez triste…

Joe ne pense qu’au sexe, c’est triste et lourd.

Aussi, le comportement de Joe est parfois assez prodigieux… de conneries. J’ai eu beaucoup de mal à m’y attacher, car difficile d’avoir en tête autre chose que : pauvre petite conne à la vie de merde qui aime bien faire souffrir (par vengeance ?) les autres pour son propre plaisir. Fort heureusement, le récit dans le présent avec Charlotte Gainsbourg permet de donner un peu d’épaisseur à la faible prestation de Stacy Martin. Cette dernière donne l’impression de ne jamais être présente, comme si ça l’emmerdait d’être là. Du coup, comment veux-tu que j’aie envie de l’accompagner dans ce voyage ? Les images du volume 2 présentes à la fin donnent moyennement envie tant elles sont racoleuses. Mais bon, je vais faire confiance à Lars von Trier et surtout, j’ai hâte de voir Charlotte Gainsbourg prendre le relais de Stacy Martin.

Quid des scènes de sexe ? La fameuse censure et le « interdit aux moins de 12 ans » laissaient présager des scènes de sexe rendues à leur expression la plus basique : des corps qui se frôlent. Pas du tout, des encarts pornographiques à la Antichrist sont bien présents, à mon plus grand choc. Dès lors, le « interdit aux moins de 12 ans » est fort surprenant. Bref, la CSA est incompréhensible, mais ça, ça ne change pas. Pour les curieux d’entre vous, les scènes de sexe ont été doublées. Ce n’est donc pas le pénis de Shia LaBeouf que vous voyez pénétrer Joe.

Conclusion