[Critique|Test Blu-ray 2D/3D] Les Aventures de Tintin : Le Secret de la Licorne

Effectivement, c’est un parti pris mais je n’y adhère pas vraiment. Je trouve que ça fait perdre beaucoup de charme à la saga et puis autant y aller jusqu’au bout surtout quand on voit les situations loufoques où se retrouve les personnages comme le crash de l’avion.

Pour les mimic de Milou cela ne pas dérangé comme les changements par rapport à l’histoire, après tout c’est une adaptation. Ce qui m’a le plus choqué c’est la vie en fond d’écran passant d’un calme morte, y a pas une âme de vie, à une foule ou des véhicules sortant tout droit de nul part. Le plus flagrant c’est lorsque Tintin sort de chez lui au p’tit matin avec un plan montrant bien Paris entrain de dormir encore, y a pas une voiture dans la rue, et paff pour créer un semblant d’action y a plein de voiture qui sort de nulle part pour l’écraser. Il s’en sort, on pense que l’on entendra au moins un conducteur se plaindre mais non rien. C’est comme le type qui se mitraillé en bas de chez lui pas une seul voix off criant mais qu’est ce qui se passe etc… Du coups le réalisme tant voulu tombe à plat. La réalisation technique c’est  sur est bonne mais la réalisation artistique dans le sens de raconter une histoire? Franchement j’adore Spielberg pour beaucoup de ces films mais ces derniers temps je trouve qu’il va vite en besogne sans placer ces personnages souvent pour plus mettre en avant une scène compliquer à réaliser. Tintin en fait partie. Maintenant on passe un très bon moment  mais je trouve qu’il est très ressemblant à un Transformer ou à un Immortal où l’on regarde pour la mise en scène et le rendu des images avant même l’histoire que les gens le sache. Maintenant la scène de grue était tr`s drôle je trouve je me demande comment ils ont pensé à ça vue que ce n’est pas du tout dans le style de Hergé?

Je pense que ta théorie que chaque département FX avait une scène est juste ce qui expliquerais ce manque de relation entre les scènes. Pour ce qui est de méthode de travail de Spielberg c’est ce qu’il avait fait sur Jurassic Park 2 à part les scènes clef le reste était tourné par la seconde équipe.

En effet et j’avais lus sa dans un SFX de l’époque depuis j’ai un regard tout autre sur le rôle d’un réalisateur la preuve la plus flagrante reste pour moi Alex Proyas maitre de ses films comme Dark City et The crow et simple réal de seconde zone comme prédiction et I robot ( bien qu’encore ce dernier est moin grave que le film avec Nicolas Cage)

Au départ, Spielberg voulait le faire en live mais bon, je vois mal comment ça ne peut pas devenir ridicule et en plus t’es obligé de prendre des acteurs qui ressemble. Autant de barrières qui sautent avec la motion capture (et puis bon Avatar est en grosse partie en motion capture et vu le résultat).

Pour l’animé en 2D, il y en a déjà un donc ce n’était pas trop utile d’en refaire un autre, non?

Sinon Tintin n’a pas bien marché aux States, Spielberg le savait, c’est pour ça qu’il est sorti avant en Europe.

Quoiqu’on dise de Transformers, il y a quand même un public surtout quand tu vois que le 3 a rapporté plus d’un milliard de dollars…

C’est justement le fait de faire un film live qui l’empêchait de franchir le pas.

C’est peut-être moi qui me trompes mais quel est le rapport entre la motion capture « ratée » de King Kong et le fait qu’il ne laisse pas couler du sang.

Pour Spielberg, je ne pense pas qu’il ait quelque chose à gagner à ce que les jouets Transformers se vendent plus. Puis bon, j’ai quand même l’impression que quand il produit, c’est plus pour fournir son nom à un projet qu’une réelle implication ou alors juste comme conseiller.

Red Tails, j’avoue que je suis inquiet d’assister à un film spectaculaire mais manquant cruellement d’émotions comme justement la deuxième trilogie de Star Wars.

Spike Lee, j’avoue que je suis mitigé, dès qu’un noir/métis fait un truc bien, ça devient un mega fan. Y a qu’à voir son comportement de fan devant Thierry Henry complètement gêné.

J’avoue que ce King Kong a été une vraie déception pour moi. Surtout que mon premier King Kong était celui avec Jessica Lange et il avait l’air vraiment humain. Ce qui en faisait le chaînon manquant entre l’homme et le singe.

Par contre, Peter Jackson s’est bien plus inspiré de 1933 où il est un simple gorille (pas très réaliste même).

Spike Lee, il compense même un peu trop je trouve mais bon, ça fait le personnage qu’il est .

En tout cas, je t’encourage quand même à regarder ce Tintin parce que niveau réalisation, il est tout simplement sublime, un des films les plus spectaculaires jamais vu.