Critique épicée : Mad Max: Fury Road

Mad and Furious(a)

Fiche

Titre:Mad Max: Fury Road
Réalisateur(s):George Miller
Scénariste(s): George Miller, Brendan McCarthy et Nick Lathouris
Acteurs: Tom Hardy, Charlize Theron, Nicholas Hoult, Rosie Huntington-Whiteley, Zoë Kravitz, Riley Keough, Nathan Jones, Megan Gale, Hugh Keays-Byrne
Titre original:Date de sortie:14 / 05 / 2015
Pays:14 / 05 / 2015Budget:150 000 000 $
Genre(s):Action, Aventure, Science-fiction, ThrillerDurée:2h
Hanté par un lourd passé, Mad Max estime que le meilleur moyen de survivre est de rester seul. Cependant, il se retrouve embarqué par une bande qui parcourt la Désolation à bord d’un véhicule militaire piloté par l’Imperator Furiosa. Ils fuient la Citadelle où sévit le terrible Immortan Joe qui s’est fait voler un objet irremplaçable. Enragé, ce Seigneur de guerre envoie ses hommes pour traquer les rebelles impitoyablement…

La folie illustrée : les mecs sont totalement perchés !

Critique

Quand j’ai entendu qu’un nouveau Mad Max allait sortir, la seule raison qui m’avait poussé à m’intéresser quelque peu au projet, c’était la présence de Tom Hardy.
Puis tout a basculé avec le premier trailer.
J’ai ensuite vu mon excitomètre monter dans le rouge avec le deuxième.
Pour enfin me prendre une énorme vague de hype en plein dans le slip avec le troisième.
J’ai refusé de voir le quatrième par peur d’une rupture d’anévrisme.
Des images à peine croyables, totalement furieuses et renversantes sortant tout droit d’un univers à la folie sans limite.
À l’approche de la sortie, la crainte d’être déçu était quand même là: trop d’attente et d’espoir placés dans ce film ? Des bandes-annonces qui avaient déjà tout dévoilé ?
Un seul moyen de vérifier : plonger tête baissée dans une salle obscure au plus vite !

Je soupçonne Thor de s’amuser à faire le con là-haut…

« Mad Max: Fury Road c’est un enfer qui est paradoxalement rafraîchissant. »

Avec ses corps qui se font broyer, brûler, exploser et qui s’envolent dans tous les sens, Mad Max: Fury Road est une magnifique représentation de l’enfer. Un enfer terrestre prenant place dans une étendue désertique infinie faites de cendres, poussières, roches, flammes et sang. Le tout peuplé d’êtres défigurées et démoniaques qui ont leur propre code et vocabulaire. Un programme bien réjouissant que nous avons-là.
Mais un enfer qui est paradoxalement rafraîchissant dans le paysage cinématographique actuel. Ce qui n’était pas forcément un pari gagné d’avance pour deux raisons :
1) le film a ce statut hybride un peu particulier de suite/remake, soit deux types de films qui inondent nos écrans depuis ces dernières années.
2) l’histoire est d’une simplicité déconcertante : aller d’un point A à un point B puis finalement, retourner au point A. Un aller-retour sans escale. Mais comme je l’avais souligné dans ma critique d’Avatar, la simplicité peut rimer avec qualité.

« Pourquoi le film est-il cette bouffée d’air frais qu’on attendait dans le cinéma? »

Alors pourquoi ce Mad Max est-il cette bouffée d’air frais qu’on attendait dans le cinéma d’action voire dans le cinéma d’une manière générale ?
Parce que même s’il fait partie intégrante d’une saga, il a l’avantage de se suffire à lui seul et de pouvoir être pleinement apprécié sans avoir vu les 3 premiers films.
Parce que la structure narrative du film est basique, soit, mais efficace. L’intensité croissante du récit avec une mise en place progressive des enjeux et l’ajout constant de nouveaux adversaires prenant place dans cette folle virée désertique apportent un réel intérêt et une variété bienvenue.

Au vu de ses bras, Furiosa aura droit à seulement un peu de chocolat.

Parce qu’il n’y a que 3 scènes d’action mais qu’elles durent 30 minutes chacune. Toutes les 20 secondes, elles balancent en pleine face un plan jamais vu au cinéma ou totalement ahurissant. C’est une véritable déferlante de money-shots que nous sert le père Miller.
Parce qu’entre ces 3 gros morceaux de bravoure, le film offre quelques minutes de répit, sorte de parenthèses parfois inattendues et détonnant avec le reste du film. Que ce soit la vision de femmes angéliques se rafraîchissant au soleil ou des hommes-échasses au milieu de cette chasse à l’homme, ces moments suspendus permettent de reprendre son souffle et développer le background des personnages.

« Le film utilise un langage cinématographique simple mais riche compréhensible par tous. »

Parce que le film utilise un langage cinématographique simple mais riche compréhensible par tous. Mad Max: Fury Road propose un cinéma aussi primaire et brut que les personnages qui l’habitent : une scène d’exposition nerveuse rapidement envoyée, peu de dialogue, pas de superflu pour accoucher au final d’un film sensoriel et viscéral.
Parce l’univers est peuplé de créatures humanoïdes repoussantes dans la veine d’Éphialtès dans 300 mais aussi de véhicules incroyables (voitures montées sur chenilles de tanks, voitures-hérissons équipées de scies circulaires, truck avec juché sur son toit un guitariste-pantin sorti tout droit du Labyrinthe de Pan) pour un résultat aussi barré que réjouissant.

« Les images de synthèse sont très rares. Ou très discrètes. La quasi-totalité des cascades (80% selon les dires de Miller) présentes à l’écran ont été réalisées devant la caméra. « 

Parce que les images de synthèse sont très rares. Ou très discrètes. La quasi-totalité des cascades (80% selon les dires de Miller) présentes à l’écran ont été réalisées devant la caméra. La réussite et la maîtrise de la mise en scène reposent notamment sur le talent à savoir placer et tenir sa caméra et non dans un plan-séquence numérique (même si je vous aime Gravity et autres Avengers). Tout ça change des films gavés aux CGI. D’autant que la surenchère d’effets spéciaux ne garantit pas pour autant que le spectateur s’accroche à ses accoudoirs.

Une main volant un volant.

« Les femmes dans Mad Max: Fury Road donneront beaucoup de fil à retordre à leurs adversaires. « 

Les personnages évoluent dans un monde sans pitié, sanglant (mais pas émasculé pour autant) et brutal. Un monde où le rugissement des moteurs, les armes et la violence font la loi. Toutefois, alors qu’il était facile de tomber dans un bon gros machisme ambiant avec des personnages féminins aussi transparentes que les robes des héroïnes, les femmes dans Mad Max: Fury Road donneront beaucoup de fil à retordre à leurs adversaires. Elles auront même le dessus sur Max par moments, comme Furiosa avec ses aptitudes de sniper ou lorsqu’elles lui briseront sa chaîne (c’est là que tu peux chanter « Il est libre Max ») et lui permettront d’exprimer tout son art.

Un besoin de compenser, gros sac ? Parce que je crois que Splendid Angharad sait ce qu’il en est.

« Max va alors pleinement exprimer son art. »

C’est en effet à partir du moment où le héros est délogé de l’avant de la voiture de Nux et délesté de son masque et de ses liens qu’il pourra pleinement exprimer son art. Quel plaisir de le voir alors aller affronter ses ennemis en s’engouffrant seul dans une nuit bleutée, froide et glaciale comme la mort. Nuit déchirée quelques instants plus tard par une explosion qui signe la mort instantanée de ses ennemis et qui recrachera un Max bourru, la gueule en sang. Magnifique et iconique.
Un Max qui booste un camion en crachant de l’essence sur son moteur de manière autrement mieux réussie que le Capitaine Haddock rotant dans le moteur d’un avion pour le relancer (Oui Steven, je t’aime quand même). Ou encore un Max qui n’hésite pas à donner de sa personne au corps-à-corps ou de jouer au ball-trap avec des motards.
Bref, un Max bien Mad et en grande forme.

Ça va, t’es à l’aise Max masqué ? Tout Bane, heu, tout baigne ?

« Côté casting, sans surprise, Tom Hardy est encore au rendez-vous. »

Côté casting, sans surprise, Tom Hardy est encore au rendez-vous. L’acteur a rarement été aussi badass au cinéma. Une prestation bestiale et animale, tout en grognements. Un véritable homme des cavernes qui ne parle de sa voix rocailleuse et profonde qu’en cas de nécessité. Une performance qui n’éclipse pas celle de Mel Gibson mais s’inscrit dans sa continuité tout en la modernisant. Tom et Mel sont Max.
Charlize Theron campe Furiosa qui, avec son mignon moignon, est à l’image d’un fusil : canon, sciée. Elle rejoint tranquillement le cercle des figures féminines fortes au cinéma.
Hugh Keays-Byrne retrouve l’univers de Mad Max en interprétant de nouveau le bad-guy de l’histoire, Immortan Joe, personnage aussi fascinant que terrifiant. Ce personnage a autrement plus de gueule que Toecutter, figure du mal du premier volet, qui ressemblait à un punk crypto-gay plus ridicule qu’effrayant.
Après le moyen Divergente ou le bon X-men : Le Commencement, Zoë Kravitz les échelons avec l’excellent film de George Miller. Elle joue Toast qui, en dépit des nombreuses flammes et explosions, ne finira pas grillée.

Je suis le Captain John Miller. J’ai le même nom que le réalisateur mais j’ai rien à foutre ici. Je passais juste faire coucou.

La musique signée Junkie XL avait déjà pu être entendue à travers les différents trailers. Puissante et peuplée de percussions, elle accompagne parfaitement les vrombissements et hurlements des moteurs dans ce désert sans fin, les coups de feu, la tôle qui se froisse et se fracasse et autres explosions infernales. Le rythme récurent des percussions peut être vu comme la mise en musique de cette cascade : une descente de Tom. J’ai été ravi de constater que Dies Irae, utilisée dans le 3ème trailer, est incorporée dans le film.

Par Thomas Humbert, le .

Le guitariste prend les titres de chansons au pied de la lettre. Ici, il interprète « Allumer le feu ».

Conclusion

Mad Max Fury Road est bien cette bombe qu’on attendait et qui fera date dans le cinéma. Un orgasme métallique qui met nos sens en éveil. Un déferlement ininterrompu de plans fous et inventifs inscrits dans une véritable proposition novatrice dans le 7ème Art. Une course-poursuite désertique basique mais diablement efficace et jouissive qui laisse totalement béat. Le tout entrecoupé de quelques pauses rares mais bienvenues permettant de développer et faire avancer le récit. Un divertissement de haute volée où minimalisme et efficacité vont de pair pour un film qui n’a aucun équivalent actuellement.
En termes de cinéma d’action, on retiendra qu’en 2015 George Mi( les pendules à )ller.

+

  • Bienvenue en enfer
  • De la folie et de la fureur
  • La mise en scène maîtrisée et hallucinante
  • Une proposition de cinéma novatrice et jouissive
  • Le casting
  • La musique

  • Pas grand-chose…
9/10
Advertisements
A propos de l'auteur : (52 articles)

Passionné de cinéma depuis sa rencontre avec des dinosaures à Jurassic Park (lectrice ou lecteur de ce blog, l’impression de « déjà-lu » est normale). Je suis particulièrement friand des films de ces 40 dernières années. Suite à l’invitation du Maître des lieux, je vais partager au mieux mes impressions sur les bobines qui ont retenu mon attention.

Tu kiffes l'auteur ? Suis-le sur : Twitter, Facebook ou Google+.
  • Jolie critique, par contre, je vois que tu n’as pas subi la baisse de rythme de la deuxième partie de plein fouet. Personnellement, si la première est à ranger du côté des plus grands moments du cinéma d’action, la deuxième, pfiou…

    Déjà, l’histoire d’un Aller et Retour (Hobbit’s style), ça m’a saoulé. Je voulais vraiment une fin à la Il faut sauver le soldat Ryan et comme par hasard, ce cher Tom Hanks passe par là, c’est un signe, j’te dis. J’aurais bien aimé voir Max et Furiosa arriver dans une ville et tenter de se débarrasser de l’armée d’Immortan Joe avec l’ingéniosité digne du groupe du capitaine John Miller. Du coup, quand je me suis retrouvé avec ces Amazones semblant sortir d’un Disney (surtout la vieille avec ses haricots, même si j’avoue qu’elle m’a émue quand elle est morte avec son petit sourire), ça m’a détruit, un peu comme ces mioches de Mad Max 3 (c’est marrant, les twists se ressemblent beaucoup).

    Aussi, la course-poursuite sur deux heures, je n’ai rien contre. Mais franchement, une heure et demie aurait beaucoup mieux collé. Ça aurait donner un truc de taré, sans perdre de temps à développer une histoire au final, bof, bof. D’ailleurs, petite parenthèse, la femme du Harem de Joe pour la légende de la petite b…, ce n’est pas The Splendid Angharad, mais The Dag. C’est bien symptomatique du manque de charisme de ces personnages. A part pour la séquence de la douche digne de la publicité réalisée par Penelope Cruz : https://www.youtube.com/watch?v=zOVPJORjJTw

    Je ferme ma parenthèse et je reprends ma critique sur la course-poursuite. Là, il y a un autre problème, au bout d’un moment, on a l’impression de revoir toujours la même chose. Je l’ai déjà développé dans ma critique, mais déjà que ça ressemble à la course poursuite finale du deux, mais en plus, les trois scènes d’actions sont sensiblement les mêmes (sauf le passage dans les Green Land). De plus, les money shots se font plus rares dans la deuxième partie (Mad Max sur la perche avec le camion qui explose en fond, le Joker qui se fait aplatir par les deux camions). J’osais espérer que Miller aurait tenté de diversifier un peu.

    Bref, tu l’as compris, j’ai adoré le film, mais je lui reproche beaucoup trop de trucs. Au final aussi, si les cascades sont impressionnantes, il ne faut pas oublier que le film doit beaucoup aux effets spéciaux pour illustrer l’ambiance colorée du film (il n’y a qu’à voir la différence avec les images du tournage). Du coup, ça me fait un peu rire quand tout le monde dit que les effets spéciaux ne représentent qu’une partie du film, alors qu’ils y jouent beaucoup sans compter qu’il y en a certains vraiment moches (notamment celui de la fin, avec la guitare et le volant qui foncent sur l’écran, dégueu). Personnellement, j’ai pris plus une claque avec The Raid 2.

    • Epice

      Thanks pour la critique 🙂

      La baisse de rythme que tu t’es prise ne m’a en effet pas marqué ! Pour la construction, je vois vraiment l’intro bien dynamique sur 5 minutes, ensuite 10 minutes d’exposition jusqu’à la première course qui se finit par la tempête, respiration de quelques minutes autour du camion avec Max qui rejoint les filles pour la deuxième partie, puis une grosse dizaine de minutes qui mettent en place la destination finale pour arriver à la troisième course-poursuite et conclure le film ! J’ai trouvé qu’il était très bien rythmé et intense pratiquement de bout en bout !

      Avec l’arrivée constante de nouveaux véhicules et de nouveaux ennemis, je n’ai justement jamais eu d’impression de redondance ou de redite. Je compte bien aller le revoir pour vérifier si ça me choque au deuxième visionnage !

      Pas con l’idée d’un dernier acte en forme d’assaut mais je pense que Miller voulait vraiment uniquement de la poursuite. Ça aurait peut-être détonné avec le reste du film et perdu en intensité de par le côté statique d’un finish à la Soldat Ryan.

      Bien vu pour la légende, j’étais persuadé que c’était Rosie Huntington-Whiteley mais que dalle !

      C’est vrai que les FX dans ce plan du volant et de la guitare sont ratés. Ça fait vraiment scène placée pour justifier la 3D et c’est assez laid…

      Pour le reste, mise à part les filtres de couleurs pour faire ressortir certains personnages dans la nuit ou donner ce ton jaunâtre bien particulier, je trouve que les CGI sont particulièrement bien intégrées !

      • En plus, ça me fait penser. La tempête qui représente pour moi, le passage le plus spectaculaire du film, c’est quand même un gros bout d’images de synthèse, comme quoi 😀

        Sinon, c’est peut-être pas faux pour l’assaut. Quoique vu le talent de Miller, je ne pense pas que ça aurait donné un truc statique. J’imagine déjà le délire avec des War Boy kamikazes qui mettent des tremplins pour se jeter sur les murs de la cité avec leur voiture afin de les faire exploser. Et puis perso, au bout d’un moment, j’en avais marre du vroum, vroum XD.

        Pour le deuxième visionnage, j’attendrai sûrement la sortie Blu-ray, et surtout en 2D pour me régaler à fond. Mes voisins, je ne sais pas…

        Sinon, les FX sont amenés assez intelligemment du fait qu’ils sont cachés par le filtre ou le sable. C’est pas mal comme technique pour gommer les effets spéciaux.

  • claireb

    Quel plaisir, ce Mad Max Fury Road !! Le meilleur film depuis le début de l’année, c’est dire la claque^^. [Je n’ai pas vu les 3 premiers Mad Max, du coup je n’avais pas de références (Mel Gibson, univers des premiers films) qui sont venus perturber mon visionnage. Je suis partie du principe qu’il s’agissait d’un reboot de la saga. Mais je comprendre les reproches que fait Marvelll dans sa critique.]

    Du point de vue de l’esthétique, de la réalisation et de la musique, Mad Max Fury Road, c’est de la folie. Le film est magnifique. L’univers mis en place est juste génial ! J’ai adoré la Citadelle, la mythologie mise en place, les War Boys, les noms et langage utilisé (Immortan Joe, Nux, Imperator Furiosa, Rictus Erectus, Toast, Globulard…), les costumes et tatouages, les lieux visités et que dire des voitures !! Et des combats !! Enormes !! Après du point de vue du scénario… c’est simple mais on s’en fout^^ Les acteurs sont tous très bons. Charlize Theron et Tom Hardy sont absolument parfaits.

    Mes seuls (petits) reproches sont : un Tom Hardy qui parle pas assez ! Il a une voix tellement énorme, j’étais déçue de l’entendre aussi peu. Des personnages secondaires dont le développement psychologique manque un peu de profondeur. Et comme l’a dit Marvelll, une seconde partie un (tout) petit peu moins folle que la première (effectivement, la révélation de fin et le choix de retourner au point de départ peut être un peu décevant mais je m’en doutais depuis le début du film, du coup ça ne m’a trop gêné).

    Bref, j’ai ADORÉ ce film et je n’ai qu’une seule envie : retourner le voir !
    Quelqu’un sait si une suite est prévue ? (Est ce qu’on part sur une nouvelle trilogie ?)

    • De ce qu’on sait actuellement, c’est que des suites ont été écrites et que Tom Hardy a signé pour quatre films. Pour le reste, George Miller laisse entendre que tout dépendra du succès du film (évidemment) et de son envie. Donc, wait and see. Mais il ne faut pas oublier que ce film a mis beaucoup, beaucoup de temps à se faire, quasiment deux ans de post-prod et je ne parle pas de la préparation.

      • Epice

        Pour le moment, le succès du film est au rendez-vous!
        Rien qu’hier, le film a enregistré 270 000 entrées donc le million sera franchi en première semaine les doigts dans le nez!
        Pour le reste du monde, les critiques ont bien fait monter la sauce niveau buzz avec des retours de grands malades. Il faut attendre de voir le premier WE U.S mais je sens bien un 60-70 millions!
        Puis son budget n’est « que » de 100 millions, soit la moitié d’un Jupiter Ascending. Ca sera très bien remboursé!

        • Non, en fait, son budget est de 150 millions. Au début, j’avais pris les sources Allociné (je sais, j’aurais dû vérifier avant…), puis j’ai regardé sur Boxofficemojo… 150 dans la gueule. Ça devient tout de suite plus cohérent.

          Et puis, il risque notamment de souffrir de la concurrence de Pitch Perfect 2 (surprenant, mais visiblement les filles ne sont pas trop fans de Mad Max, par exemple, ma copine a pu voulu y aller, dégoûtée par le premier) . En tout cas, je crois aussi qu’il aura un gros succès. En même temps, il a plutôt intérêt vu le marketing autour du film.