[Critique] After.Life

Publié le 20 juillet 2012 par Marvelll

Le Sixième Sens 2

Fiche

Réalisateur:	Agnieszka Wojtowicz-Vosloo (premier film)
Scénariste:	Agnieszka Wojtowicz-Vosloo, Paul Vosloo, Jakub Korolczuk
Acteurs:	Christina Ricci (Bucky Larson : super star du X), Liam Neeson (Le Territoire des Loups), Justin Long (Trop loin pour toi), Chandler Canterbury (Repo Men), Celia Weston, Luz Alexandra Ramos, Josh Charles (la série The Good Wife)

Pays:	USA	Date de sortie:	18 juillet 2012
Genre:	Drame, Épouvante, Horreur, Thriller	Durée:	1h44
Budget:	4 500 000 $

Après un grave accident de voiture, Anna se réveille dans une salle des pompes funèbres locales où Eliot Deacon lui explique qu’elle est morte et qu’il doit maintenant préparer son corps pour l’inhumation. Terrifiée, Anna se sent tellement vivante qu’elle ne sait pas si elle doit lui faire confiance pour l’accompagner dans l’autre monde ou s’il a l’intention de l’enterrer vivante…

La jolie Christina Ricci est morte, papa Neeson va s’occuper d’elle.

Critique

Sorti en catimini au cinéma, After.Life est déjà sorti depuis 2009 outre-Atlantique, un état des faits surprenants. Pourquoi privilégier les salles obscures au petit écran ? Peut-être grâce à la présence de Liam Neeson épaulé ici par Justin Long et Christina Ricci. Les voies du marketing étant impénétrables, intéressons-nous plutôt au film.

Liam Neeson y campe un croque-mort dans la pure lignée des frères Fisher de la série culte (oui, je la cite encore une fois mais désolé, dès que ça parle de croque-monsieur, pardon de croque-mort, impossible de ne pas penser nostalgiquement à Six Feet Under). Personnage inquiétant, vivant seul dans un petit manoir où aimerait bien habiter Tim Burton, le gars qui butait des loups hérite d’un nouveau cadavre, la somptueuse Christina Ricci (les fans pourront voir pas mal ses nichons) et débute avec elle un échange (il a le don de voir les gens morts, serait-ce Haley Joel Osment adulte?) ayant pour sujet la vie après la mort.

Pourtant, le film abandonne vite la réflexion métaphysique pour se concentrer sur le thriller en jouant sur une ambiguïté à propos de l’état de Christina Ricci. Est-elle vraiment morte ? Bon sans vraiment spoiler, il est dommage que le jeu d’acteur de Liam Neeson donne trop tôt les indices quant au dénouement final. Du coup, on assiste sans trop d’intérêt à la suite des évènements trop vite désamorcées, la fin prévisible finit par achever le tout. De plus, la réalisatrice a visé trop grand pour son premier long-métrage en voulant jouer avec le spectateur. Elle finit par l’aiguiller à l’aide de plans trop appuyés reniant l’intelligence du spectateur. Le Sixième Sens reste encore à ce jour un modèle du genre par sa capacité justement à ne rien laisser deviner au premier abord pourtant le deuxième visionnage rend les choses limpides, un véritable bijou toujours inégalé.

« T’es morte ma poule, va falloir l’admettre. »

Toutefois, Liam Neeson intrigue en campant un croque-mort un brin maniéré et toujours impassible quel que soit l’évènement. De l’autre côté, Christina Ricci fait plaisir même si son personnage se révèle assez creux comme celui de Justin Long. Comme quoi même des acteurs talentueux ne peuvent rien faire si le scénario n’est pas suffisamment étoffé. D’ailleurs, on peut se demander ce qui a bien pu les convaincre de participer à ce projet tant les évènements s’enchainent avec une certaine platitude finissant par désintéresser le spectateur. Les répliques sont aussi bien loin d’intéresser.

L’ambiance peut faire illusion quelques instants avant de finir par rebuter par trop d’outrances principalement en ce qui concerne les plans pseudo-horrifiques échouant presque systématiquement dans leurs tentatives d’effrayer car justement trop souvent répétés (c’est même un des signes qui permet de deviner la résolution du mystère), …

Spoiler

… on finit par deviner qu’il s’agit de simples rêves.

Dommage car il y avait de quoi faire surtout avec cette mamie très flippante qui se recoiffe (le genre de plans à vous empêcher de dormir pendant une semaine si vous aviez dix ans). Il est dommage de deviner trop tôt le dénouement sans même avoir vu une seule bande annonce… signe d’une maîtrise ratée.

Allez si, il y a bien un échange méta-physique mais c’est digne de celle du PMU du coin, il devient donc difficile de ne pas être mort de rire surtout en voyant la conviction de Liam Neeson.

D’ailleurs comme un signe de sa mauvaise qualité, le film a subi de nombreux changements au niveau du casting. Kate Bosworth devait interpréter la morte (on a même un poster teaser avec elle, visible à la fin de l’article) avant de se désister à la dernière minute (pas folle) et Alfred Molina devait incarner le croque-mort.

La réalisatrice, Agnieszka Wojtowicz-Vosloo (heureusement que je n’ai pas à le dire à haute voix), à droite en train de diriger ses acteurs. Vu le flop d’After.Life, on ne devrait pas la revoir de sitôt.

Conclusion

En voulant jouer avec le spectateur, After.Life finit par se prendre les pieds tout seul en abusant d’artifices ou en révélant des indices trop évidents.
	- La mamie flippante - Liam Neeson en croque-mort, ça vaut le coup d’oeil	- Mystère mal amené - Personnages principaux bancals - Fin prévisible

Notez-le aussi:

Rating: 2.8/10 (4 votes cast)

A propos de l'auteur : Marvelll (1330 articles)

Fou de cinéma depuis qu'il a vu son premier film dans les salles obscures : Jurassic Park. Pleure quand le requin meurt dans Les Dents de la Mer. Plus tard au collège, il a succombé aux comics grâce (ou à cause) à un pote. Les jeux vidéo, il y touche depuis Les Schtroumpfs sur la Colecovision.

Twitter Facebook Google+

Catégories: 2012, Cinéma, Critique, Flop, Flop 2012

Tags: After.Life, Agnieszka Wojtowicz-Vosloo, Celia Weston, Chandler Canterbury, Christina Ricci, Drame, Épouvante, Explication, Horreur, Jakub Korolczuk, Josh Charles, Justin Long, Liam Neeson, Luz Alexandra Ramos, Paul Vosloo, Thriller, USA

Articles similaires:

Bannière des affiches de The Dark Knight Rises

[Affiche] The Dark Knight Rises

Tous les affiches du film The Dark Knight Rises réalisé par Christopher Nolan avec Christian Bale, Tom Hardy, Anne Hathaway, Marion Cotillard, Michael Caine, Gary Oldman, Morgan Freeman, Joseph Gordon-Levitt, ...

[Affiche] The Tree of Life

Toutes les affiches et poster du film The Tree of Life réalisé par Terrence Malick et avec Brad Pitt, Jessica Chastain, Sean Penn.

[Affiche] Battleship

Tous les affiches et posters du film Battleship réalisé par Peter Berg (Hancock, Le Royaume) avec Taylor Kitsch, Liam Neeson, Alexander Skarsgård, Rihanna, Brooklyn Decker, Tadanobu Asano, Hamish Linklater.

[Affiche] La Colère des Titans

Tous les affiches et posters du film La Colère des Titans (Clash of the Titans 2: Wrath of the Titans) réalisé par Jonathan Liebesman (World Invasion : Battle Los Angeles

[Critique] The Tree of Life

Attention le film commence par un « long » voyage visuel et musical : une certaine idée du trip métaphysique qui vous fera voyager jusqu’à l’aube de notre planète et ...

[Affiche] Harry Potter et les reliques de la mort – 2ème partie

Toutes les affiches et posters de Harry Potter et les reliques de la mort - 2ème partie réalisé par David Yates et avec Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson.

[Affiche] Captain America: First Avenger

Toutes les affiches et posters de Captain America: First Avenger réalisé par Joe Johnston et avec Chris Evans, Hayley Atwell, Sebastian Stan.

[Critique] [REC³] Genesis

L’épisode de tous les risques car en plus d’être celui des origines (quasiment jamais réussies pour une saga d’horreur), il est aussi celui de deux innovations : plus de coréalisation ...

[Affiche] Green Lantern

Toutes les affiches et posters de Green Lantern réalisé par Martin Campbell et avec Ryan Reynolds, Blake Lively, Peter Sarsgaard.

[Affiche] Thor

Toutes les affiches et poster de Thor réalisé par Kenneth Branagh et avec Chris Hemsworth, Natalie Portman, Anthony Hopkins.

[Affiche] The Dark Knight Rises

[Affiche] The Tree of Life

[Affiche] Battleship

[Affiche] La Colère des Titans

[Critique] The Tree of Life

[Affiche] Harry Potter et les reliques de la mort – 2ème partie

[Affiche] Captain America: First Avenger

[Critique] [REC³] Genesis

[Affiche] Green Lantern

[Affiche] Thor

[Critique] After.Life, 2.8 out of 10 based on 4 ratings

http://www.slashershouse.com Mr_Mechant
Les rêves de qui ? Parce que Anna est morte pendant tout le film.
http://marvelll.fr Marvelll
ATTENTION SPOILER:
euh pas du tout, visiblement, tu n’as pas bien compris le film. Pourtant, c’est clair comme l’eau de roche. Anna n’était pas morte, c’est même appuyé pleins de fois.
http://www.slashershouse.com Mr_Mechant
Si si elle est bien morte, donc c’est toi qui n’a rien compris. La réalisatrice l’a confirmé à de nombreuses reprises (dont notamment dans les bonus du dvd).
Pour toi quelqu’un qui va jamais aux chiottes pendant 3 jours c’est quelqu’un de vivant ? Non je ne pense pas… Pourtant c’est pas faute détaillé le film en long en large et en travers sur mon site (en plus de la chiée de coms où j’en ai débattu avec d’autres).
http://marvelll.fr Marvelll
Ben j’ai pas aimé le film donc je n’ai pas été chercher plus loin que ça
Remarque ça doit surement être ça mais bon la réalisatrice a du boulot parce que c’est n’importe quoi son truc. Surtout la fin où on voit Liam Neeson avec le jeune garçon attendant l’ambulance pour récupérer le cadavre, d’ailleurs la réplique finale joue dans ce sens. Ça n’a donc aucun sens. La réalisatrice ne voulait pas plutôt dire que la fille est morte à la fin. En tout cas, si la fille est vraiment morte, mon dieu, c’est complètement bâclé ce film…
Pour le truc des toilettes, mon gars, t’as déjà vu des mecs aux chiottes pendant un film. Même Jack Bauer dans 24h Chrono, il n’y va pas. De toute façon, le film a tellement d’ellipses bordéliques que ça en est bizarre (elle pourrait parfaitement aller aux toilettes pendant le film): genre Anna casse tout, puis le plan d’après, tout est nickel Le film, c’est un bordel total. Ça s’explique si la fille est vraiment morte, tout est dans la tête de Liam mais bon, le mec a un grain quand même pour vouloir buter Anna et ensuite son fiancée.
Liam Neeson fait vachement serial killer, d’ailleurs, c’est quoi l’intérêt de provoquer le gentil fiancé? Rien que cette question… Pourquoi vouloir l’empêcher voir le cadavre? Moi je suis plus partisan de la thèse que le film s’emmêle les pinceaux tout seul et finit par ressembler plus à rien. :naze
PS: allez, t’as raison, le film m’a fait chier à tel point que j’envoyais des sms pendant le visionnage ^^.
PS2 : ah ben, en fait c’est aussi simple que ça. Liam Neeson, c’est un serial killer persuadé de parler aux morts et quand il croit que les gens vont voir la supercherie, ils décident de les buter (quand Anna croit voir le cadavre du vieux papy au début ouvrir la bouche, elle sursaute et Liam est inquiet). Mais bon, y a quand même pas mal de trucs façon passages chocs qui dénaturent l’idée que Liam est fou. Pourquoi Anna et le gamin croient voir les morts bouger?
Aussi malheureusement on peut dire que le film ne laisse pas vraiment de pistes quand à savoir si Anna est morte ou pas sachant que le héros n’ouvre pas le cercueil. Seul moyen de savoir si elle était vraiment morte ou non. Et puis l’intérêt de placer ce plan où elle se débat dans le cercueil??? Si ce n’est un moyen purement artificiel de faire monter la tension si Anna est vraiment morte.
En fait, en réfléchissant, on a l’impression que la réalisatrice a voulu implémenter les deux choix: morte et pas morte, au spectateur de choisir. Chacun des camps aura autant d’arguments que l’autre. C’est signe que la maîtrise du film est foirée, non? Tout le monde a raison et tout le monde a tort.
http://www.slashershouse.com Mr_Mechant
En même temps c’est le but du film, faire douter, donc si tu doutes, c’est qu’elle a réussi son effet.
Le 6ème sens ça n’a rien à voir par exemple puisqu’il n’est jamais sous entendu que Willis est mort, ça on le sait qu’à la fin.
Liam Neeson est juste fou dans ce film. Il a des hallucinations et pour les nourrir il a besoin de cadavres qu’il choisit lui-même. Son comportement est déraisonné. En revanche Jack semble vraiment posséder un don, puisqu’il parle à sa mère décédée.
http://marvelll.fr Marvelll
N’importe quel film peut faire douter du moment qu’il est complètement foiré, je n’appelle pas être réussi. Tout le monde peut écrire 1+1=3 dans un film et t’expliquer la seconde d’après 1+1=4, je vois mal l’intérêt de nous servir un ramassis de situations contradictoires pour embrouiller le spectateur.
Pour ma part, Le Sixième Sens partage le même attrait à vouloir manipuler le spectateur sauf qu’il le fait avec brio. Après ça reste un raccourci facile, un gamin qui voit des morts, un adulte qui voit des morts Faut bien faire du marketing
Jack a l’air quand même atteint aussi. Il croit voir un poussin mort alors qu’il ne l’est pas. Anna le prend et lui montre. Puis bon, faut m’expliquer l’intérêt des plans au début du film où les lumières s’éteignent à la suite sans raison, Anna qui voit le cadavre bouger…
http://www.slashershouse.com Mr_Mechant
Tu connais pas encore assez les femmes, tu saurais que c’est un ramassis de situations contradictoires pour t’embrouiller
Et pour en revenir au coup des chiottes elle ne demande jamais d’eau, ni à manger, ça aussi la réalisatrice en parle dans les commentaires.
Et puis tu peux apprécier un film même s’il ne t’apporte pas de réponses, c’est justement ça le truc avec ce film, un groupe croit qu’elle est morte et l’autre croit qu’elle est vivante. C’est moins prosaïque que le 6ème sens qui se clôt en vérifiant qu’il a bien refermé toutes les portes derrière lui. J’aime autant le 6ème sens et les 2 approches m’ont convaincu. T’es peut-être trop cartésien pour aimer ça, tout comme Kill List d’ailleurs
Edit: j’avais pas vu ton edit plus haut…
« Chacun des camps aura autant d’arguments que l’autre. C’est signe que la maîtrise du film est foirée, non? Tout le monde a raison et tout le monde a tort »
Youpiiiii il a compriiiiis !
http://marvelll.fr Marvelll
« Tu connais pas encore assez les femmes, tu saurais que c’est un ramassis de situations contradictoires pour t’embrouiller » +1
Attention, Kill List, je l’ai apprécié quand même, je ne lui ai pas mis la moyenne pour rien. D’ailleurs, je considère que j’apprécie un film dès que je lui mets la moyenne. C’est juste sa fin mais on y reviendra pas
Je trouve dommage le fait justement de balancer des vérités et contre-vérités sans cesse. Ca embrouille et ça casse la dynamique du récit. Comment avoir envie de suivre alors qu’on sait qu’on va nous raconter des craques. Un peu comme écouter le récit d’un gros mytho
http://www.escapetoculture.net/ Fabien
Je viens de regarder le film (en même temps, il est sorti depuis 3 ans aux USA, alors…) et je penche pour la théorie du serial killer perso.
Elle a l’impression de voir son professeur bouger les lèvres et ensuite, c’est son fiancé qui a l’impression de la voir bouger la tête…
Et à la fin, le mec le tue de sang froid et c’est ainsi qu’on comprend que c’est un vrai serial killer. Comme tu dis, il y a d’autres indices : le fait qu’il prenne des photos des « cadavres », qu’il leur parle (comme le ferait un tueur).
Et puis, il y a le gamin : j’ai comme l’impression que c’est le tueur version gamin. A un moment, il dit à Jack : « Ma mère est la première personne à qui j’ai parlé. » Or quand on regarde bien, Jack aussi parle à sa mère, qui semble morte elle aussi. Et puis, il semble être le souffre-douleur dans son école. Donc pour moi, Liam Neeson est « schyzophrène » : il parle tout seul aux clichés de ses victimes, il parle aussi à un autre mort à un moment donné (en lui mettant du rouge à lèvres ??? peut-être un symbole de sa folie, comme s’il l’avait tué lui-même et que le rouge à lèvres soit le sang qu’il verse en tuant ses victimes ? je sais c’est tiré par les cheveux).
Cela dit, la théorie du gamin est tirée par les cheveux aussi, puisqu’on le voit interagir avec les autres. Ou alors Neeson a trouvé en lui son disciple et veut le former à la tâche qui l’attend, en lui faisant bien croire qu’il voit les morts.
Elle est également encore vivante car sinon, comment aurait-elle pu ouvrir la porte à clé ? Comment aurait-elle pu tout casser ? Et la buée qui se forme sur les miroirs est un indice évident !
Quant au rouge présent au début du film (dans la douche et chez le coiffeur), je pense que c’est parce qu’elle meurt petit à petit à l’intérieur d’elle-même. On voit bien qu’elle n’est pas heureuse, entre la gueule qu’elle tire envers son fiancé et les cachets qu’elle prend.
Après, le film en lui-même est so boring et on se demande pourquoi Christina Ricci (actrice qui fait de bons choix de rôles pourtant) s’est fourrée là-dedans.
http://www.slashershouse.com Mr_Mechant
Christina Ricci joue dans beaucoup de merdes, et After.Life est très loin d’être son film le plus honteux. Cursed, Les témoins, Pénélope, I love your work, All’s faire in Love. Son dernier bon film c’est Black Snake Moan en 2006, du coup fallait bien qu’elle tourne pour pouvoir manger.
http://www.escapetoculture.net/ Fabien
Ah non ! Penelope est un bijou du cinéma !
Sinon, tout ce qu’elle fait se transforme en cata à chaque fois… Sa série Pan Am par exemple.
Mss mouaahahhah
Je trouve que le film est bein fait, et que au début du film on voit souvent la meuf prendre des médicaments, parce que elle subissait des hallucinations!!
mischaperahya
Lorsqu’on est drogué sous l’emprise de puissants médicaments, il est possible de ne pas aller aux toilettes pendant trois jours et de ne pas se nourrir pendant trois jours. L’héroïne passe quand même une grande partie de son temps à dormir.
Je pense que si la scénariste avait d’avantage mis l’accent sur les regrets que l’héroïne éprouve au sujet de sa vie passée, le film aurait été beaucoup mieux réussi.